新聞客觀性的基本要求，是如實(shí)地報(bào)道新聞事實(shí)；新聞的傾向性則指報(bào)道和評(píng)述新聞事實(shí)時(shí)，表現(xiàn)出的政治立場(chǎng)或思想傾向。西方資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^標(biāo)榜新聞的“絕對(duì)客觀”，反對(duì)具有傾向性，然而在實(shí)際的新聞報(bào)道中，從不忌諱具有鮮明的立場(chǎng)和傾向。馬克思主義新聞?dòng)^公開(kāi)提倡新聞客觀性與傾向性的統(tǒng)一，則是基于事實(shí)與報(bào)道之間關(guān)系的辯證認(rèn)識(shí)。

　　在我國(guó)，陸定一較早提出“新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道”這一定義，至今仍受到新聞界一致認(rèn)可，正是因?yàn)榻沂境鍪聦?shí)與報(bào)道之間的辯證關(guān)系。這一定義告訴我們，事實(shí)是第一性的，報(bào)道是第二性的，事實(shí)不是新聞，只有見(jiàn)諸報(bào)道的事實(shí)才能成為新聞。報(bào)道只能由具體的人來(lái)完成，而每一個(gè)人都是具有思想、立場(chǎng)和情感的個(gè)體，因此，從新聞事實(shí)的采訪、選擇，到報(bào)道的撰寫(xiě)、加工、編輯、發(fā)布，每一環(huán)節(jié)都必然滲透著個(gè)人（或者由個(gè)人組成的機(jī)構(gòu)）或隱或顯、或弱或強(qiáng)的傾向性。因此，新聞的絕對(duì)客觀是不存在的。哪怕貌似客觀的報(bào)道，也在表達(dá)著“無(wú)形的意見(jiàn)”。正如1956年5月28日劉少奇同志在《對(duì)新華社工作的談話》中所言，新聞“必須是客觀的、真實(shí)的、公正的、全面的，同時(shí)，必須是有立場(chǎng)的”[《馬克思主義新聞工作文獻(xiàn)選讀》，人民出版社1990年版，第243頁(yè)。]。

　　實(shí)現(xiàn)新聞客觀性與傾向性的統(tǒng)一，必須辨明新聞客觀性與真實(shí)性之間的關(guān)系。在哲學(xué)概念的層面，客觀相對(duì)于主觀而言，是對(duì)于事實(shí)的認(rèn)知態(tài)度；真實(shí)相對(duì)虛假而言，是對(duì)事實(shí)描述和認(rèn)知的性質(zhì)，二者并非直接對(duì)等關(guān)系。而且，新聞?wù)鎸?shí)又有局部與整體、表象與本質(zhì)等不同的視野與層次。這就意味著，客觀的報(bào)道并不見(jiàn)得一定真實(shí)，比如理論、知識(shí)、文化、寫(xiě)作等方面的水平和修養(yǎng)，就是除態(tài)度之外影響真實(shí)的重要因素。同樣，具有真實(shí)性的報(bào)道，并非以客觀為唯一標(biāo)準(zhǔn)，正確的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和意見(jiàn)，也完全可以成為真實(shí)報(bào)道的組成部分。

　　實(shí)現(xiàn)新聞客觀性與傾向性的統(tǒng)一，必須把握客觀性是傾向性的基礎(chǔ)、傾向性必須受客觀性制約這一根本原則。這是因?yàn)?，真?shí)是新聞的生命，客觀雖然并不直接等同于真實(shí)，卻是新聞?wù)鎸?shí)的前提條件。周恩來(lái)同志曾說(shuō)：“只有忠于事實(shí)，才能忠于真理?！币虼耍魏涡侣剤?bào)道，只能在忠實(shí)于客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上表現(xiàn)自己的傾向，一旦出現(xiàn)有意或無(wú)意的添加、缺漏、篡改、歪曲、造假或者虛構(gòu)等，其傾向性都會(huì)因?yàn)槭ブ蔚幕兊煤翢o(wú)價(jià)值。例如，英國(guó)最大的廣播機(jī)構(gòu)BBC，其中文網(wǎng)于2008年北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前夕的7月29日，發(fā)表報(bào)道《美議員：中國(guó)秘密監(jiān)視奧運(yùn)飯店賓客》，并配發(fā)“中國(guó)加強(qiáng)監(jiān)控奧運(yùn)會(huì)來(lái)賓活動(dòng)”的新聞?wù)掌Ｇ也徽f(shuō)“監(jiān)控”是有具體目標(biāo)和內(nèi)涵的行為，僅僅兩名警員坐在電腦前，看不出屏幕上顯示的任何內(nèi)容，根本無(wú)法證明這種行為的發(fā)生。僅就這張照片而言，就存在兩處明顯的漏洞：一是當(dāng)時(shí)的中國(guó)各政府部門(mén)，舊式電腦早已淘汰，換成配有液晶顯示器的新機(jī)型，但照片中出現(xiàn)的卻是舊式顯示器；二是中國(guó)公安部早在2001年就已經(jīng)施行“全國(guó)換裝”，而照片中出現(xiàn)的卻是“89式”警服。這足以說(shuō)明照片絕非拍攝于2008年，該報(bào)道顯然采取了“移花接木”的手法。

　　翻查BBC網(wǎng)站之前的歷史頁(yè)面，可以發(fā)現(xiàn)，2006年7月23日在《中國(guó)建立“互聯(lián)網(wǎng)黑名單”》的新聞報(bào)道中，同樣配發(fā)了這張照片，說(shuō)明是：“中國(guó)試圖加強(qiáng)監(jiān)控博客網(wǎng)頁(yè)活動(dòng)”；再往前追溯到2002年9月23日，BBC中、英文網(wǎng)站同時(shí)刊出題為《中國(guó)加強(qiáng)網(wǎng)上監(jiān)控的防火墻》的新聞，仍然配發(fā)這張照片，說(shuō)明為：“中國(guó)安全部門(mén)一直在監(jiān)視上網(wǎng)活動(dòng)?！逼?001年7月20日和2000年的網(wǎng)頁(yè)上出現(xiàn)同樣的照片，說(shuō)明分別是“中國(guó)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)的接受力仍是未知數(shù)”“中國(guó)政府擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)”。顯然，這樣一張至少攝于2000年的老照片，卻在此后的8年間多次使用，試圖以此證明中國(guó)政府“進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控”的事實(shí)，由于事實(shí)的虛構(gòu)，其傾向性也就沒(méi)有任何說(shuō)服力。

　　實(shí)現(xiàn)客觀性與傾向性的統(tǒng)一，必須依據(jù)新聞的本質(zhì)屬性，遵從新聞報(bào)道規(guī)律，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用多種新聞手段和表現(xiàn)技巧。具體而言，新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守“用事實(shí)說(shuō)話”的原則，真正體現(xiàn)“藏舌頭的藝術(shù)”，寓傾向性于客觀性之中。而新聞評(píng)論則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守“就事實(shí)說(shuō)話”的原則，做到立場(chǎng)、觀念和意見(jiàn)的闡述都有事實(shí)依據(jù)。例如2014年第二十四屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)通訊類作品《尋找22年前穿短裙的女孩——一張新華社老照片背后的改革信號(hào)》，通過(guò)遼寧省大連市一位普通女孩陳曉露1991年身穿短裙的美麗時(shí)尚身影，展現(xiàn)出改革開(kāi)放初期“中國(guó)從封閉走向開(kāi)放、思想從單一走向多元、生活從貧困走向小康的一個(gè)節(jié)點(diǎn)”；再通過(guò)22年后尋訪得知她現(xiàn)在住房寬敞、生活富足、家庭和睦的近況，以個(gè)人生活的變化映襯出整個(gè)中國(guó)20多年后的巨大進(jìn)步，從而實(shí)現(xiàn)了客觀性與傾向性的統(tǒng)一。

　　又如2004年第十四屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)消息類作品《安全生產(chǎn)會(huì)上睡著了》，通過(guò)“一個(gè)重要的安全生產(chǎn)會(huì)議正開(kāi)著，臺(tái)上領(lǐng)導(dǎo)在講話，臺(tái)下聽(tīng)者睡著了”的事實(shí)描述，以及當(dāng)?shù)貎蓚€(gè)安全事故高發(fā)單位代表卻無(wú)人出席會(huì)議的點(diǎn)睛之筆，不著痕跡地批評(píng)了一些基層干部輕視安全生產(chǎn)的具體表現(xiàn)，并深刻揭示出安全生產(chǎn)事故的高發(fā)，主要根源正在于有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)缺乏應(yīng)有重視。全文沒(méi)有一句記者個(gè)人的觀點(diǎn)評(píng)述，但卻在客觀事實(shí)的報(bào)道中滲透著鮮明的傾向性，具有很強(qiáng)的啟示意義。

　　實(shí)現(xiàn)客觀性與傾向性的統(tǒng)一，必須恰當(dāng)?shù)匕盐諆A向性的分寸。也就是說(shuō)，基于客觀性制約傾向性的原則，新聞的傾向性必須在準(zhǔn)確契合事實(shí)屬性和含義的基礎(chǔ)上作適度表達(dá)。一旦脫離了事實(shí)內(nèi)涵，哪怕是超過(guò)了限度，傾向性都會(huì)遭到質(zhì)疑，從而損害新聞及媒體的信譽(yù)。例如2013年曾引發(fā)熱議的兩個(gè)典型新聞事件就屬此類。一件是《深圳90后女孩當(dāng)街給殘疾乞丐喂飯感動(dòng)路人》，由于后來(lái)證明系人為炒作，所配照片為擺拍，原先的點(diǎn)贊轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)媒體的一致聲討。另一件是發(fā)生在北京的《老外街頭扶摔倒大媽遭訛》，后因證明確為老外騎無(wú)牌摩托車且?guī)俗驳惯^(guò)路大媽，媒體原來(lái)揭露“碰瓷”行為的傾向性，頃刻間坍塌。在這方面，當(dāng)年周恩來(lái)同志本著忠于事實(shí)、反對(duì)言過(guò)其實(shí)精神，對(duì)人民日?qǐng)?bào)社許多送審稿的認(rèn)真修正定奪，可謂范例。例如1960年10月12日，《人民日?qǐng)?bào)》的一篇社論送審稿中提到：“我國(guó)人民向來(lái)對(duì)美國(guó)操縱下的聯(lián)合國(guó)組織，決不抱任何不切實(shí)際的幻想?！敝芏鱽?lái)同志閱后將后半句改為“是有足夠認(rèn)識(shí)的”，既綿里藏針，道破實(shí)質(zhì)，又客觀含蓄。[參見(jiàn)《周恩來(lái)曾批黨報(bào)作假：忠于事實(shí)才能忠于真理》，人民網(wǎng)，2013年9月2日。]周恩來(lái)同志要求《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論除了正確闡明立場(chǎng)態(tài)度外，還必須掌握宣傳分寸，不說(shuō)任何過(guò)頭話，實(shí)現(xiàn)了新聞客觀性與傾向性的統(tǒng)一，是所有媒體和新聞?dòng)浾邔W(xué)習(xí)的榜樣。