隋田力：上游供應商關(guān)鍵人物
記者進一步追溯發(fā)現(xiàn)，這些上市公司專網(wǎng)通信業(yè)務的上游供應商，相互之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，關(guān)鍵人物均指向隋田力（前述圖2）。
比如，在上市公司供應商名單中出現(xiàn)過的上海星地通，直接由隋田力持股90%；新一代專網(wǎng)，隋田力100%持股的上海星地通訊工程研究所（下稱“星地研究所”）曾是其持股30%的股東，隋田力也曾出任其總經(jīng)理；曾是瑞斯康達供應商的重慶天宇星辰供應鏈服務有限公司（下稱“重慶天宇星辰”），由隋田力間接持股40%；重慶博琨現(xiàn)任經(jīng)理滕然曾出任過重慶天宇星辰的監(jiān)事。
此外，上海電氣從事專網(wǎng)通信業(yè)務的子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（下稱“上電通訊”）和宏達新材，在股權(quán)關(guān)系、人員關(guān)系上，與隋田力發(fā)生諸多關(guān)聯(lián)。
7月29日一早，深交所向宏達新材發(fā)出問詢函，要求其回答公司實控人楊鑫與隋田力是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
綜上，上游供應商這種千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，基本都圍繞隋田力或隋田力陣營展開。
簡歷顯示，隋田力1961年8月出生，大專學歷，身份證號碼前六位歸屬于江蘇省連云港市海州區(qū)。1979年1月至1994年5月，隋田力在部隊服役，其后在江蘇省人民政府干了4年公務員。
從體制內(nèi)離開1個月后的1998年11月，星地研究所成立，這是隋田力名下第一家工商主體，其100%持股并擔任所長，由此開啟了下海經(jīng)商之路。星地研究所早年也直接對外供貨，浙大網(wǎng)新2009年半年報、江蘇舜天2010年半年報中均出現(xiàn)了它的身影。
2007年6月至2019年10月，隋田力任南京三寶通信技術(shù)實業(yè)有限公司（下稱“南京三寶”）的董事長。這家公司在其任職期間，多次成為包括*ST華訊在內(nèi)的多家上市公司的供應商。隋田力離職后，南京三寶逐漸從上市公司公告中消失。
2009年11月至2017年9月，隋田力任新一代專網(wǎng)董事、總經(jīng)理。2011年7月，隋田力、鄒荀一出資設立上海星地通，分別持股90%、10%，隋田力擔任執(zhí)行董事至今。
2015年12月至2016年3月，隋田力通過受讓股權(quán)的方式成為海高通信實際控制人。2016年9月，海高通信在新三板掛牌，這也是隋田力實際控制的唯一一家公眾公司。海高通信也在前述上市公司的供應商名單中出現(xiàn)，不過交易金額僅數(shù)百萬元。
同在2015年，隋田力通過上海星地通及上海奈攀，與上海電氣合資成立上電通訊，成為持股34.5%的第二大股東。在證券時報此前的報道中已查明，上電通訊60%的民營股東實際都與隋田力有關(guān)聯(lián)。
由此可看出，上海星地通是隋田力最重要的工商主體，并通過其控制了至少22家公司，范圍遍及江蘇、寧波、哈爾濱、北京、重慶、上海、深圳等地。
數(shù)百億預付款流向隋田力關(guān)聯(lián)方
如前所述，這13家上市公司展開專網(wǎng)通信業(yè)務需要大額預付，證券時報記者將相關(guān)上市公司對上海星地通、新一代專網(wǎng)、重慶博琨、寧波鴻孜、浙江鑫網(wǎng)等5家主要供應商歷年的預付金額進行了逐一統(tǒng)計。
統(tǒng)計結(jié)果顯示，除上海電氣、匯鴻集團之外的11家上市公司，自2014年先后展開專網(wǎng)通信業(yè)務以來歷年累計的預付款總額達到了735億元，其中預付給這5家供應商的金額累計就達到了439億元，占比接近60%（表2）。而且，這還是不完全統(tǒng)計，因為并不是每家上市公司、各個年份的前五大預付對象名稱都完整披露了，如全面披露，5家供應商的預收金額及占比或許會更高。
表2：相關(guān)上市公司的主要預付情況
上市公司
年份
預付對象
預付款(億元)
占本年預付比例
備注
新海宜
2014
新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司
5.80
89.15%
第一大預付
2015
新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司
5.95
54.81%
第一大預付
2016
新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司
1.25
22.68%
第二大預付
凱樂科技
2016
新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司
20.88
33.57%
第二大預付
新海宜
2015
上海星地通通信科技有限公司
3.19
29.34%
第二大預付
華訊方舟
2015
上海星地通通信科技有限公司
3.12
57.31%
第一大預付
2016
上海星地通通信科技有限公司
5.39
88.63%
第一大預付
2017
上海星地通通信科技有限公司
5.99
84.53%
第一大預付
2018
上海星地通通信科技有限公司
3.11
79.57%
第一大預付
2019
上海星地通通信科技有限公司
1.73
85.00%
第一大預付
2020
上海星地通通信科技有限公司
0.89
84.69%
第一大預付
凱樂科技
2016
上海星地通通信科技有限公司
27.82
44.73%
第一大預付
2017
上海星地通通信科技有限公司
80.90
83.22%
第一大預付
寧通信B
2018
上海星地通通信科技有限公司
0.98
51.64%
第一大預付
新海宜
2017
寧波鴻孜通信科技有限公司
3.68
95.14%
第一大預付
2018
寧波鴻孜通信科技有限公司
6.97
99.67%
第一大預付
中利集團
2018
寧波鴻孜通信科技有限公司
8.53
52.25%
第一大預付
寧通信B
2018
浙江鑫網(wǎng)能源工程有限公司
0.04
1.86%
第四大預付
中天科技
2019
浙江鑫網(wǎng)能源工程有限公司
10.69
77.78%
第一大預付
2020
浙江鑫網(wǎng)能源工程有限公司
26.73
71.49%
第一大預付
瑞斯康達
2019
重慶博琨瀚威科技有限公司
2.99
93.10%
第一大預付
2020
重慶博琨瀚威科技有限公司
1.57
90.96%
第一大預付
凱樂科技
2015
星地通、新一代專網(wǎng)等
12.53
93.90%
前五大預付
2018
星地通、新一代專網(wǎng)等
113.67
93.64%
前五大預付
2019
星地通、新一代專網(wǎng)、重慶博琨等
56.59
99.41%
前五大預付
中利集團
2016
新一代專網(wǎng)等
9.94
73.62%
前五大預付
2017
新一代專網(wǎng)等
11.84
76.58%
前五大預付
2019
寧波鴻孜等
6.10
59.57%
前五大預付
5家供應商收到預付款合計
438.88
11家上市公司2014-2020年預付款項合計
746.68
5家供應商占總額比例
58.78%
數(shù)據(jù)來源：上市公司年報、年報問詢函回復、信用評級報告等
從表2可以看出，這5家供應商大多是上市公司第一、第二大預付對象，且占據(jù)了極高的預付款比例，極端情況下，第一大預付對象就占了相應上市公司年度預付款的99.67%。
這些預付款，在供應商完成交貨之后，最終都要轉(zhuǎn)化成供應商的營業(yè)收入。5家供應商獲得超過439億元的預付款，意味著它們同樣有著龐大的營業(yè)規(guī)模。
比如，中利集團曾在2019年6月披露其近三年主要供應商情況，經(jīng)證券時報記者交叉比對，該公告中的“供應商1”為寧波鴻孜，“供應商7”為新一代專網(wǎng)。該公告顯示，寧波鴻孜2017年銷售額2.89億元，2018年激增至21.8億元；新一代專網(wǎng)2017年收入為100億元至200億元（披露原文如此）。另，從表2的統(tǒng)計情況來看，上海星地通的規(guī)模應在新一代專網(wǎng)之上。
為進一步深入了解真實情況，證券時報記者先后實地探訪了上海星地通及新一代專網(wǎng)。
6月下旬，證券時報記者來到位于上海市嘉定區(qū)新冠路的上海星地通及星地研究所，二者同在一處，有獨立的辦公園區(qū)。公司門衛(wèi)將記者來訪一事通過電話匯報后回復，隋田力等公司高管均有事外出了，不便接待。多番周折之后，證券時報記者聯(lián)系上了鄒荀一（持股上海星地通10%），在公司門口與他進行了交流。
鄒荀一是隋田力最重要的合作伙伴，二人共同創(chuàng)立上海星地通，并在多家關(guān)聯(lián)公司中共同任職。記者見到的鄒荀一滿頭白發(fā)，目測年齡在70歲左右，現(xiàn)場有人打招呼稱其“鄒叔”，在公司受人敬重。
鄒荀一對證券時報記者表示，他本人已經(jīng)不管事了，今天只是恰好在公司。他告訴記者，隋田力當前不在上海。記者詢問鄒荀一能否幫忙聯(lián)系隋田力，他表示自己不方便貿(mào)然去找，只能請記者留下電話，到時候再給回復。截至發(fā)稿，鄒荀一或隋田力均未聯(lián)系記者。
交流中，記者多次追問，鄒荀一多以沉默應對，不愿多說。記者詢問上海星地通的工廠是否在此處，他表示，這里主要是研發(fā)部門，一小部分是工廠，工廠主要在別的地方。記者追問主要工廠具體在何地，他并未作答。記者提出能否進公司參觀，鄒以展廳負責人不在為由婉拒。
此外，記者多次撥打隋田力的辦公電話，均處于無人接聽狀態(tài)。
7月上旬，證券時報記者探訪了新一代專網(wǎng)，該公司位于北京市石景山區(qū)八角東街融科創(chuàng)意中心A座18層。通過對上下樓層的比對判斷，一層的面積約可容納200人辦公。
記者到訪時間為當天下午兩點半左右，公司前臺無人，也不見人員在兩側(cè)門前走廊走動。記者以客戶身份敲門，一位中年女士打開門。該女士稱北京公司目前要轉(zhuǎn)型，公司在外地成立許多分公司，業(yè)務交由這些分公司去做。
在與該女士溝通過程中，除兩位物業(yè)維修人員外，記者并未沒有聽到或看到其他工作人員在此辦公的跡象。公司前臺的陳設也顯得有點荒廢，并不像有人正常在此辦公的樣子。
之后，記者離開公司前臺，在附近觀察，直到五點半該公司下班關(guān)燈，均未見到上述女士之外的公司人員。
